为什么会有母子乱伦这种情况的产生

为什么会有母子乱伦这种情况的产生

乱伦是被人们所不能接受的，但是这种情况却真实的存在着，很多人往往是因为好奇才会产生乱伦的情况发生，在我国乱伦并不违法，但是它并不被认可，既然这件事情这么不被大家认可，那又为何会有乱伦这种情况发生呢?

最早接触这个群体是在大约10年前，那时候仅仅是好奇，完全以一种猎奇的心态通过网络试着去接触这个群体。

因为在当时我的价值观中非常难以想象除却正常的性交对象之外还会有哪些其他组合形态，但是当我查找资料和通过不断地接触中发现，这种非常关系人群的保有数量不但惊人，这种现象背后所存在的巨大影响和学术价值。

在许多非常性交对象中母子大概是最无法被主流道德所接受的，一直以来，母亲作为一种神圣的化身，是被赞美的对象，是不容亵渎的，那么母子乱伦又是怎样产生的呢?

难道真的只是因为儿子的青春期性冲动吗?其实不然。

我们先从家庭构成的角度观察一下。

公开的资料我们抛开不谈，就拿我这10年所接触的实践者的例子来进行具体分析。

在过去十年中，接触过的真实实践者接近200对母子，其中单亲家庭占绝大部分，记忆中只有8对母子是在家庭完整的情况下开始的。

换句话说，单亲家庭是乱伦关系温床这个命题基本上是正确的。

也正是这种不完整的家庭构成、特别是那些离异较早的单亲家庭中的儿子对于父亲的存在感极度缺失，而母亲所拥有的母性光辉也使得子体在缺乏父爱的同时，接受到了远超同龄人的母爱和过于悉心的照顾，母亲在儿子心中的形象更为高大、更为完美，而自身的审美和价值取向也愈加偏向于母亲。

诚然，在人类成长过程中每个男性都会多少有一些俄狄浦斯情节，而这些单亲家庭的男孩子因为特殊的家庭环境下，这种情结可以不受控制的被放大，而这种生活上的依赖和精神上的向往也使得日后的非常关系具备了思想基础。

从年龄方面来讲，在这200对实践者中，儿子的年龄大多集中在16~24岁，母体的年龄大多集中在38~46岁之间。

这个年龄对来讲，无论是儿子还是母亲，对于性的渴求和需求无疑是最为旺盛的。

更为重要的一点是母亲在经过失败的婚姻之后对社会男性的不信任感和对新家庭中亲生儿子的未知成长环境的恐惧感，也造成了离异后长时间不再婚这一事实的客观原因。

那么母亲对于儿子就真的没有任何绮念吗?

关于这一点，我没有办法进行明确的证实。

由于国人受传统理念影响，女性对于“性”的主张是非常弱的，大部分女性不说谈性色变，至少也是羞于出口的，但是实际内心对性的渴求是无法否定的。

长期的空窗，逐渐成长、符合自身审美且愈加帅气的儿子，那股蓬勃的朝气，无疑是极富诱惑力的。

在了解中，很多母亲或直接或委婉地承认，“第一次”是坚决反抗的，罪恶感极重的，令人崩溃的，决意不让这种事情发生的，同时也有一丝回味和期待，虽然这一丝的悸动非常的薄弱甚至难以觉察，但仍然需要承认这种感受的存在。

但是由于固有传统观念的左右，从立场上还是更偏向于尽快结束这种关系的。用外交辞令来讲就是：不承认、不否认。

从以上两点可以看出，实践者双方成就好事完全不是心血来潮，无论从思想准备还是客观需要，都已经为母子乱伦这个“果”，而早早种下了“因”。

当然我们无法忽视的一点实事是开启这种非常关系的起因，基本上都是儿子主动、母亲被动的，这一点可以看出未成年人对本我需求的不可控性。

而无论是出于母爱还是对既成事实的无奈，母亲大多最终都选择了沉默和妥协，并且逐渐接受了这种关系，大部分会发展为深陷其中无法自拔。

突破人类社会最为古老、最为严重的道德禁忌，无疑会为当事人双方带来其他模式所无法赋予的超强刺激，而这种刺激在给予精神和肉体的欢愉的同时，逐渐地形成了一种精神鸦片，一种无法抗拒的依赖。

无论是儿子还是母亲在一段磨合期之后，都无法摆脱这种关系带来的刺激。这种超强的刺激从客观上会极大拉高当事人的性应激水平。后面会谈到性应激水平被拉高之后的临床表现。

这种模式带来的后果是什么呢?

首先是社会角色的混乱。率先产生社会性角色定位混乱的是母亲。

当这种关系日趋稳定之后，由原先单纯的母亲这一社会角色逐渐转变为配偶的身份(注意我的措辞，是配偶而不是女友，因为母亲的立场以及其更为强烈的占有欲和排他性水平都要高于女友，而更接近配偶)，随着这种关系的逐渐深化，社会性角色定位的界限逐渐变得模糊，使得母体产生极大地混乱。

例如：当儿子犯错的时候，本想以母亲的身份教育，但是转而想到儿子已然与自己有了交合之欢，那么自己应当以母亲的身份进行教育还是以妻子的身份进行劝导呢?

这种身份认知的错乱使母亲逐渐丧失对儿子的控制，更有甚者成为儿子的附庸。此时，原有的家庭结构开始瓦解。

而当原有家庭结构的瓦解，母亲对儿子的情感进一步异化，出现强烈的占有欲和排他性。

而对于以本我需求为主导的关系享受型母子实践者之间的吸引力出现单方面的减退，或者有其他因素干预而使得这种关系趋于分解的时候，瓦解的关系链会伤害双方，特别是对于母亲一方，这种伤害尤为严重。

实例：在4年前接触过的一位来自大庆的母亲，她跟儿子从在5年以上的肉体关系，后来儿子找到了新的女朋友，表示要结束与母亲的肉体关系，那位母亲几近于哀求她的儿子再跟她做一次，但那一次之后，儿子搬出了家，与新女友同居了。

跟我说完这些之后，这位母亲表现的极度的失落、愤怒和几近于歇斯底里的亢奋，不断地咒骂她的儿子，仇视所有人。后来她再没有出现过。

虽然可能存在某些女性的心理素质不是非常好。但是造成这种现象的原因基本上可以确定为巨大心理落差和再次被抛弃的失落和无助。

其次，对于儿子的负向影响有哪些呢?

最大的一点就是精神阉割。在这近200对实践者中，能够自主回归社会，重新组建家庭的儿子仅占不足13%，且全部为本我需求为主导的关系享受型。

剩下的基本上都存在着或多或少的依赖性。

具体表现是与其他非血缘关系女性进行性交时，出现不举、阳痿早泄等临床症状，就算能够正常勃起并顺利插入，性交时间也非常的短。

根据部分男性受访者的表述就是一闭上眼睛就是妈妈柔美而丰盈的肉体和呵护顺从且纯熟的性技巧。

一般女性、哪怕是18岁的妙龄少女虽然美好，但那种青涩和自我又如何与自己的母亲相提并论呢?

对同龄的女孩根本提不起丝毫的兴趣，只有母亲的身体才能给予性的满足。

这种心理上的影响将持续非常长的时间。

然而随着年龄的增长和对社会的认识，使得部分男性实践者意识到这种关系无法持久，最终还是要走上娶妻生子的道路上来，而母子间的性爱无疑是这一进程的最大障碍，这也是为什么有很多男性实践者主动找一些心理咨询师请求帮助，希望结束这种关系的主要原因之一。

可见母子乱伦关系对于单亲家庭的双方是有着极强的伤害性，这种伤害性是客观存在的，具有普遍性的，持续性的。

甚至我个人认为这种关系瓦解后对双方所造成的PTSD是不可逆的。

但同时需要补充的是，在这个群体当中，还有极少一部分的母子，在经受到生活的挫折之后，会出现一种在主流道德意识看来是一种扭曲的爱情，对于这个极小的分支，我也曾经接触过，我能够深切的感受到双方心与心的交融，这种情感的流动是双向而充满力量的。

这个分支已经完成了固有社会角色的转换和家庭结构的重建。对于这个分类，我称之为是以情感为主导的关系享受类型。

对于这个分支的实践者，我个人认为不适合用“劝分”，劝分反而会给予双方更大的伤害，因为他们的关系模式非常的稳固了，强行介入进行干预只会造成毁灭性的打击。

由此可见，UFSB群体当中也存在着不同的类型，不同的类型人群又有着千差万别的成因和心路旅程。

谨以此文劝解那些有乱伦冲动的人们，在没有想好后果的前提下，最好不要付诸实施。

其带来的精神伤害是难以弥合的。

再次强调，我本人对于UFSB关系不存在任何偏见，不批判、不支持。

总而言之：三思而后行。