深圳缝肛门事件：当事双方仍各执一词 孰是孰非谁人知？

深圳缝肛门事件：当事双方仍各执一词 孰是孰非谁人知？

导读：

少送红包遭缝肛门案：少妇被判赔助产士3万

深圳“缝肛门”事件续：警方认定有缝扎

缝肛门被追踪：警方鉴定和病历说法不一

“缝肛门”事件调查：真相扑朔迷离

产妇告助产士索赔27万 承认缝痔疮非缝肛门(图)

深圳“缝肛门”事件 开庭头天产妇进了精神病院

2月11日，央视《新闻调查》栏目对深圳“缝肛”事件进行了调查回访。

目前，当事产妇丈夫陈默起诉深圳凤凰医院和助产士张吉荣的人身侵害案件已进入一审阶段，当事双方仍各执一词。而此事也彻底改变了双方的生活，陈默和张吉荣均因此事失业。

已经沉寂多日的“缝肛门”事件再掀波澜，引发和助推这一事件的绝不是医患双方的各说一词，也非媒体先入为主式的倾向性报道，而是医患矛盾死结催生普案之下的个案。

可以说，医患矛盾的深层次问题一天得不到根本解决，那此类事件所引发的口水战和官司战就没有赢家，医患双方都是受医疗体制不顺之害。

当下的医患纠纷主要集中在两个方面，一是涉及医疗费用，部分患者认为医疗费用过高或者不符合规定；二是发生医疗纠纷或事故，患者人身受到伤害或者死亡。

从“缝肛门”事件陈述中，显然属于后一种情况，这同时又要比看病贵的问题还要复杂。

发生医疗纠纷或事故的医院难辞其咎，最终往往都要付出赔偿患者及其家属的巨大经济代价，而涉事医护人员所面临的问题更为惨重，不仅会随时受到患者一方的围殴致伤（死）的危险，而且还要最终接受医疗机构的处罚，轻则被扣发工资奖金，重则被开除被吊销医生执业资格，因此诉诸公堂也并非鲜见。

也正是为规避此类风险，更多医生选择了保守治疗。这种倾向，保护了医生自身，最终却害了患者，以致反而会延误患者病情，加重了看病费用。

站在患者一方思考，不到万不得已，他们绝不会与医生反目成仇，甚至公堂相见。可是，如果患者人身受到伤害或者死亡，他们不“抓住”医院和医生，那他们又该怎么办？

之所以导致一些“医闹”事件越演越烈，更加说明第三方调解的缺位与不完善，而走上法律诉讼不仅成本大周期长，而且患者取证难，即使最终胜诉也未必就会成为赢家，真的到哪一步必然是已有造成极大伤害的事实，如此伤痛又岂会因为一时胜诉而永久弥合？

应该说，解开医患矛盾死结的关键，还在于解决看病贵的问题。需要继续深化医疗体制改革，改变“以药养医”的局面，特别是各级政府需要加大对患者和医院双方投入。

一方面给患者提高医疗保险水平，让患者看病少花钱；另一方面要增加对医院的投入，让医院尽量减少并逐步过渡到没有盈利的负担。这样才能促使医院少收费，并且有能力通过增加新设备和加强医生职业道德和医疗技术等手段，来提升医疗水平，减少因为创收冲动和医疗技术水平低下而导致的医疗事故和纠纷频发的怪相。

${FDPageBreak}

事件回放

调查认定助产士未缝肛

2010年7月23日，39岁的陈默和他25岁的妻子在深圳凤凰医院迎来了儿子的诞生。之后妻子疼痛难忍，陈默向院方求助，得到答复是痔疮急性发作。

生完孩子后的两天时间，妻子都没有排便。

陈默猜测没有排便的原因可能是因为肛门被缝了。

7月26日，陈默向电视媒体说出自己的猜测。

7月28日，深圳卫生与计划生育委员会介入调查，他们来到凤凰医院，约谈了张吉荣和陈默，查看产妇在凤凰医院和深圳人民医院的诊疗记录；

7月29日，深圳市卫人委针对媒体质疑的红包、缝肛门，助产士的执业资格等问题公布了调查结果：调查报告认定助产士张吉荣收受了患者100块钱红包，但没有认定张吉荣索要红包。

调查结论确定张吉荣是针对痔疮出血做的处理，而不是缝了肛门。但作为助产士，张吉荣对痔疮做的诊疗行为超出了助产士的执业范畴，属于超范围执业。最终，张吉荣接受了罚款处罚。

助产士诉对方名誉侵权

2010年7月31日，陈默向罗湖区黄贝派出所报了案。

2010年8月，在法医的带领下，陈默的妻子在罗湖区中医院做了拆线和痔疮还纳处理，据陈默介绍，从此妻子肛门部位再也没有疼痛过。

但事发一个月后，助产士张吉荣以名誉侵权为由，把陈默夫妇以及两家深圳媒体告上了法庭。在第一次庭审的时候，张吉荣的代表律师撤销了对媒体的指控。

名誉侵权案一审判陈默公开道歉，需向原告赔偿3万元的精神损失费，判决书下达后，媒体报道普遍倾向于陈默。

经别人介绍，陈默找到了医学法律专家卓小勤担任他的委托代理人。卓小勤接手后，另案起诉张吉荣人身伤害。

■ 追访

事件双方生活因官司改变

一年半前的那场“缝肛门事件”至今仍然没有终结，而那场意外的事件本身却彻底改变了双方的生活。

产妇的丈夫陈默说事发前他在深圳租住的是高档公寓，而如今，为了照顾妻小、打官司，生意没了，工作没了，屡次被迫搬家，现在他租住在深圳市城乡接合部，家里只有一些简单的日常用品。

事件的另一方深圳凤凰医院妇产科的助产士张吉荣，因为“缝肛门事件”丢了深圳的工作，回到陕西老家，目前在一座矿区小城独自生活，生活拮据。

而曾经发生“缝肛门事件”的深圳凤凰医院，因为城市规划的原因，该医院在2011年夏天已经停业。

■ 焦点

助产士有无收受红包？

${FDPageBreak}

陈默：张吉荣四次索要红包

张吉荣：没有索要收受红包

据产妇的丈夫陈默向媒体回忆，在他妻子进产房之前助产士张吉荣曾经四次来到他们的病房，目的是索要红包。

他拿出100块钱，给张吉荣做红包定金。

而张吉荣则表示，数次去病房看产妇是害怕孩子生在病房了。而对于100块现金，“你不能不收，只是意思而已。”

张吉荣一直没承认过真的收受100块钱红包，据她描述，很快她就把这个红包退了回去。

张吉荣表示，在产妇生下孩子的第二天上午，她就把红包放回了产妇病房的床头柜，当时没告诉陈默。

7月26日下午以后，陈默再没让她进过病房，所以不存在7月28日媒体报道完“缝肛门事件”后她再还钱的事情。而对于红包被张吉荣退还，陈默认为张吉荣在撒谎。

“院长当我面拿出100块钱放抽屉里。”

不过，事发期间，陈默接受当地电视媒体采访时曾这样讲，“我当时给了她一直没有还给我，直到昨天晚上(2010年7月28日)，她当着卫生局领导的面说还给我了。

但我和我老婆都没收到。

之后院长提示，说她放在我的抽屉里了，之前我们抽屉从来没打开，我拉开抽屉，确实发现一个红包。”

陈默前后的表述出现差异，惟一的知情人陈默的妻子拒绝接受媒体的采访，从事发到现在惟一能肯定的是，100块钱又回到了陈默的手中。

肛门到底有没有被缝？

陈默：助产士采用了缝扎方式

张吉荣：缝肛门根本就不存在

事发后，深圳市卫人委抽调权威的三位肛肠科专家和一位妇产科专家，对产妇的身体进行检查，在这四位专家的签字结论上指出未发现肛门被缝合的情况，助产士进行出血点的结扎是止血处理。

对此，陈默表示不能认同。

陈默强调妻子之前从未有过痔疮病史，而生产后三天没有大便。

助产士张吉荣表示，她是发现产妇生产后痔核脱出并出血才做了痔疮处理。“它就有活动性出血，压了以后好像不行。”接受央视记者采访时，张吉荣称，缝肛门根本就不存在。但陈默的委托代理人卓小勤则称，即便活动性出血，也没有任何危险性。

对此，卫生部北京医院王少为教授表示，阴道分娩的产妇，80%以上前三天都是没有大便的，这非常正常。而最早看见伤口的肛肠科专家之一王东则称，如果是活动性出血，需要缝扎止血。

事后，王东在新闻通气会上，面对记者使用了“缝扎”这个字眼。

陈默认为就是由于助产士采用了缝扎的方式使他的妻子遭受到了前所未有的痛苦。

而王东表示，“痔疮急性发作并不是因为缝了才急性发作，是因为她生产引起急性发作，跟止血操作没有必然联系。”

（责编：方徽雯 ）