Simone同性伴侣争抚养权案宣判，卵子提供者败诉，你认为孩子该判给谁？
的有关信息介绍如下：
我认为孩子应该判给生孩子的那个人。这是厦门发生的一起案件，厦门法院审理了一起女同性伴侣争取孩子抚养权的案件。原告小提称，自己是单身主义，但想有个孩子，可惜，自己身体不方便生育。
2018年，小提认识阿美，阿美表示愿意帮小提生孩子。但是，阿梅却说，她和小提是同性伴侣，并非代孕的关系。阿美说的没错，她和小提是同性伴侣。阿美生的孩子丫丫的卵子是小提提供的，精子是她两买的。丫丫刚出时是两个人一起照顾，后来丫丫被阿梅带走，由阿美照顾。法院最终把丫丫判给了阿美。
01、生孩子的人，才应该是孩子的母亲要知道，女人生孩子就是用自己的命来博，是用生命孕育生命。阿美为了生孩子所付出的，比小提提供卵子的付出，要大的多。而且，阿美并非代孕的母亲，两个人之间也没有任何的协议，没有表明阿美是小提找的代孕妈妈，说明小提是在说谎。
02、同性之间该不该要孩子我认为，同性之间可以要孩子，但前提是，这对同性的伴侣要结婚之后才能要孩子，否则，把孩子当个宠物一样，两个人好的时候，对孩子贼拉好，两个人不好的时候，就抢东西一样的抢孩子。
所以，同性伴侣要孩子，一定要慎重，要确定你们做好了养育孩子的准备，确定你们是要组建一个家庭的时候，再去要孩子。
03、谁是丫丫的妈妈阿美和小提，都是丫丫的妈妈，一个是提供卵子的妈妈，一个是把丫丫带到世界上来的妈妈。不过，生丫丫的妈妈更加的伟大一些。毕竟生孩子，对女性的身体损失非常大，阿美愿意这么做，也是因为爱小提。
我认为孩子的抚养权不仅仅应该只由同性伴侣之间决定，也应该有孩子的决定在里面，如果孩子已经有了自己的想法，应该尊重孩子的想法，但是如果孩子还小的话，应该判给卵子提供者，应为血缘关系可以让孩子更加的安全
同性伴侣争夺抚养权一事，卵子提供者败诉，我是赞同法律的判定。虽然，从基因关系里是卵子提供者的孩子，但归于情感和孕育分娩的这些方面来看，我认为孩子跟着后者更合适。
个人觉得应该把孩子判给对孩子今后的成长道路上有益的那一方。比如对方的经济条件，学历水平，可以陪伴孩子的时间等等。谁的条件优秀就判给谁，当然还要考虑孩子的个人意愿。
我觉得孩子应该判给能力更强的那方，谁的能力更强，谁可以更好地照顾孩子，给更好的资源孩子，抚养权就判给谁。
