视觉中国事件全回顾：别瞎起哄，要认清问题根本

视觉中国事件全回顾：别瞎起哄，要认清问题根本

这两天，视觉中国成了舆论的焦点。让我们以时间为轴回顾下事件是怎么发酵成全民热议的旋涡。

4月11日 ，因将人类史上首张黑洞照片纳入自家图库，中国最大的版权图片交易平台视觉中国（000681）引发“众怒”。

此后网友发现，国旗和国徽的图片也出现在了视觉中国的版权图库中，针对视觉中国的声讨推至高潮。

4月11日下午 ，@共青团中央 发布了一条微博质问“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”，并@视觉中国影像，该微博瞬间登上微博热搜第一。

下面的评论区也炸了锅，数十家蓝V企业纷纷跟帖，发现与自家企业相关的照片也被收入视觉中国版权库。

4月11日晚间 ，针对视觉中国网站传播违法有害信息的情况，天津市互联网信息办公室依法约谈网站负责人，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。

4月12日凌晨 ，视觉中国在官方微博发布致歉信称，公司已采取措施对不合规图片全部下线处理，并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改，进一步强化企业自律。

4月12日开盘 ，视觉中国盘无悬念跌停。封单达40余万手。此外，视觉中国今日有3.88亿股解禁，占总股本的55.39%。

视觉中国在盘前发布的公告称，截至目前，公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间，公司正在积极、认真履行整改工作，力争早日恢复服务。

截至目前，视觉中国网站已经无法访问。

实际上，类似视觉中国的图片网站不止一家，与其相似的还有东方IC、全景网等。

据网友爆料，还有一家叫全景网的图片网站上也存在与国旗、国徽有关的图片，而且全景网竟将国徽图片明码标价3000元。

全景网络在新三板挂牌，其商业模式被质疑为“套路营销”，自媒体大号们更称其为原告狂魔。该平台的运营方为北京全景视觉网络科技股份有限公司，股票代码834877，股票简称全景网络。

全景网络旗下的“全景”平台，不仅将国旗、党旗、党徽图案进行售卖，并且将多位前国家领导人的肖像等图片进行售卖。

以下图片来自“全景”平台出售页面截图：

目前，全景网网站目前已无法访问。

类似的还有一家叫东方IC的网站，它被指“勒索式”维权。

东方IC成立于2000年，2016年8月，今日头条宣布战略投资国内图片库东方IC。投资案完成后，东方IC仍将继续保持独立运作。

在东方IC网站上， 同样存在大量与国旗、国徽有关的图片，这些图片的版权类型多为“免版税RF图片”。

据了解，所谓“免版税RF图片”是指RF (Royalty-Free) 免版税使用模式，也称免版税金使用版权模式。百度百科显示，定义为RF模式的图片，具有“一次购买，多次使用”的特点，RF图像产品只供购买者自己使用，不可以转让或再次出售，也不能被被买断独家使用权。

东方IC在去年与百度有过纷争，北京市海淀法院就东方IC诉百度侵犯图片版权一案做出判决，判定百度败诉，赔偿21.4万元。 百度不服，于7月13日发布名为《拒绝“勒索式”维权！百度将对“东方IC”案提起上诉》的声明。

声明中百度写到，东方IC没有通过正规投诉途径反映诉求，而是通过法律诉讼谋求高额赔偿，这种方式是“图片版权机构的‘勒索’商业模式”，百度对此类行为表示坚决反对，并对此案一审判决提起上诉。

百度上述声明还指责东方IC是其母公司字节跳动的马前卒，并表示已经向法院提起诉讼，并向主管部门进行举报。

在舆论四起的当下，作为官媒的央视网、人民日报也发布了 《吐槽视觉中国莫要瞎起哄，这一点才是问题根本》 一文。

文章内容如下：

几千万光年外的黑洞，意外打开了视觉中国这个中国图片霸主的经营黑洞。

自媒体纷纷吐槽“苦视觉中国久矣”，还有舆论质疑：国旗、国徽的著作权也归视觉中国了吗？各大公司官微也来了一段集体大合唱：我家的东西，怎么成了视觉中国家的？

吐槽归吐槽，但是不能搞情绪化，不能毁掉中国近几年来好不容易提升的知识产权保护环境， 还得回归法律的标准，厘清问题所在：哪些是知识产权保护环境提升之后必然带来的“用图不便”？哪些是以视觉中国为代表的中国图片霸主“占山为王”带来的问题？ 把讨论“带上道”，才能促进中国知识产权事业的进步。

让我们就事论事，从法律的角度重新认识这一问题。

第一种情况，《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印，其中没有“创造性劳动”，当然不能享有著作权，视觉中国拿这个 “盖戳卖钱”本身就是对著作权的侵权。

第二种情况，广义上的“二次拍摄”， 一些官微编辑不理解：自己家的楼、自己家的产品被拍摄做成图片之后，怎么成了人家的知识产权？难道不是应该对方给自己钱吗？其实，商品、大楼本身并不产生摄影作品的著作权，相反在拍摄过程中，摄影师是付出创新性劳动的，包括光线调整、明暗对比等，所以 “二次拍摄”会产生著作权。

那么，拍摄厂名、产品是不是侵犯了公司的商标权呢？著作权法和商标法保护的对象是不一样的，商标权保护的是商标的独占性，保证消费者能够避免混淆，法律禁止的商标侵权手段主要在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标。 拍摄带有商标的产品，并不侵犯商标权。相反，因为拍摄是创造性劳动，反而产生了著作权。

至于摄影作品和一些商品的外观专利的冲突，也是一个道理。一些公司官微吐槽“自己家的东西成了视觉中国家的”，恰恰说明自己在知识产权方面的知识短板。

第三种情况，肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次很多公众人物、明星站出来吐槽：自己在一些公开场合的照片被摄影师拍了之后，卖给了视觉中国，自己一分钱都拿不到。 肖像权和著作权属竞合关系，搞活动让摄影师来拍照，如果不是事先厘清著作权归属的话，那么照片著作权就是摄影师的。

但是，30年前的《民法通则》就明确规定：未经公民同意，禁止以营利为目的利用其肖像。所以，在这方面，视觉中国明显揣着明白装糊涂，打着著作权的旗号四处维权、诉讼，但是完全不顾被拍摄对象的肖像权的侵害问题。

第四种情况则是对著作权讨论进行“道德绑架”。有人翻出视觉中国图库一些英烈的照片质问：为什么用烈士生前照片卖钱？为什么花几百块钱就获得英烈的照片？……这就是通过绑架烈士搞诡辩术、搅浑水， 本该正常认定的版权使用费，被偷换成了“拿烈士换钱”的道德污名化。 其实，歌颂英烈、记录英烈事迹的图书、音像作品，在商店里销售一样是有价格的；“红歌”也一样有版权，商业使用一样要收费，是不是都要妖魔化成为“拿英烈换钱”？

尊重著作权，不意味要“尊重”视觉中国的经营方式；吐槽视觉中国，也不能损害来之不易的保护知识产权的社会共识。

视觉中国的主要问题在于：一、以保护之名实施著作权侵权，掠他人之美，冒充著作权人实施欺骗、讹诈，比如，黑洞照片的著作权人已经开放版权，视觉中国却假模假式对外收费，事实上视觉中国将大量海外开放版权的照片“占为己有”；二、视觉中国搞碰瓷式的维权，动辄进行高价索赔，动辄要求签订包年合同，搞得媒体、自媒体战战兢兢，不敢配图。

从之前随便侵权、盗用图片，摄影师欲哭无泪，到如今全民吐槽视觉中国的“过激”经营方式，这说明中国保护知识产权的环境有了很大改善，只是还得探索出著作权保护和传播的权利平衡点，这次讨论是一个好机会。

我们当然要尊重版权，但我们还是要回归现实，就是用不起那些动辄收费几百上千一张的图片怎么办？ 在馒头商学院的文章里，也为我们分享了一些靠谱干货：

在被养成一条肥美的“鱼儿”之前，大家一定要关注图片／字体等资源的来源，提高版权意识，谨慎使用，另外这里也给大家分享一些 免费的资源库，好好收藏哦！

国内的网站就不多说了，大家应该都知道，给大家提供几个国外的高质量图片网站：

1：https://unsplash.com/

2：https://pixabay.com/

3：https://visualhunt.com/

4：https://www.pexels.com/

5：https://gratisography.com/

6：http://pngimg.com/

7：https://www.lifeofpix.com/

8：https://premium.foodiesfeed.com/（美食为主）

9：https://cn.freeimages.com/

压箱底都给你们了！ 使用时请用英文搜索图片哦～ 论媒体人的英文水平有多值钱。

字体方面，一定要用免费可商用的，可以可参阅维基百科这个列表：

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_CJK_fonts

里面标明 [F] 的是可以免费商用的。

said：

东方说

官媒正确的舆论导向对今天的互联网生态有着极其重要的作用，而理智、有水平去探究问题的根本才是解决问题的不二法门。

我们很庆幸，国民素质水平在不断提高，版权意识也不断增强，这会促使更多优秀的原创作者涌现，因为他们的创造是有价值。同时我们也要唾弃一些过激经营的单位，以牟利为目的不择手段。

当下的创作环境和使用环境需要更加透明、合理和公正，才能达到不断进步的生态平衡，而此次视觉中国也会引出一些类似事件的反思，比如字体界的“方正”。

事件发生后，多家自媒体对此事进行了报道评论，并使用了诸如“自媒体苦视觉中国久矣”“多少自媒体活在视觉中国的恐惧中”的标题。

除了视觉中国，像东方IC、河图创意、全景网都黑榜有名，有网友表示：“这些网站有一种隔一段时间来敲诈你一笔的既视感”。

经纬中国张颖曾经发微博控诉图片公司这种“恶意起诉”的商业模式：

如今，一语成谶。

我们尊重版权保护，但如果打着版权保护的幌子做起了生意，怕是不太合理。