特朗普正式提名巴雷特担任最高法院大法官，会产生什么影响？

特朗普正式提名巴雷特担任最高法院大法官，会产生什么影响？

共和党这般在大选前突击提名、甚至全院投票的做法，让民主党非常愤怒。接下来1个月，华盛顿围绕大法官的提名将有三个领域发生唇枪舌战，两党党争将进一步撕裂美国民主政治和社会——

借特朗普突击提名拉选票，总统之争愈加激烈。

过去数月，特朗普同民主党总统候选人拜登的选战主要围绕新冠疫情、经济困境、种族歧视、社会治安等话题展开，但都未能改变彼此民调差距。而大法官的重要性丝毫不亚于经济和疫情因素的影响。

特朗普通过提名年轻女性保守派大法官来为自己助选，巩固基本盘的同时，力求扩大自己的票源。尤其是那些反对堕胎权、支持拥枪权的中低层白人选民，最容易受到特朗普的鼓动。

拜登也希望借助反作用力，扩大自己的选民阵营，包括争取更多温和保守派的支持以及鼓励更多自由派选民投票。

美国民意多数支持由大选后的新总统提名大法官人选。自由派人士对最高法院进一步右倾的担忧加重，也会促使更多人，尤其是年轻人的投票。

参议院选举之争

大法官提名战为参议院35个席位的改选增添了变数，迫使寻求连任的参议员候选人和选民不得不考虑和大法官裁决相关的议题，比如堕胎合法性问题。

按照2016年大选结果，参议院改选席位归属和总统归属基本一致。民主党参议员候选人必然会借大法官提名，鼓动自己选区的自由派和温和保守派选民投票。此次共和党要想确保参议院领导权，就要保住当前控制的23个席位，借大法官提名为自己助选。

司法委员会提名听证会之争

自1975年以来，参议院审核并通过大法官提名所需时间平均在70天左右，最快的一次是1993年金斯伯格的提名，花费了43天。

这次，从特朗普提名开始，大选前仅仅剩下30多天的时间，加上国会尚有疫情救助议案、政府开支议案等处理，参议院对特朗普提名人选的审核难免被指仓促。

参议院司法委员会的听证会将是两党唇枪舌战的焦点。民主党副总统候选人贺锦丽作为该委员会成员，必然会发挥自己法官式诘问优势，阻挠该委员会的投票。