对狼爸虎妈教育方式有什么看法？

对狼爸虎妈教育方式有什么看法？

提到对虎妈狼爸教育方式怎么看，不得不提两位人物。

一位是虎妈蔡美儿，耶鲁大学法学院终身教授，其广为流传的一部作品就是《虎妈战歌》。她的作品叙述了中国式妈妈在美国取得的成功经验，引起了中美广泛的讨论，其中有一条比较有名的观点是：孩子要想走向卓越，就得坚持不懈地练习、练习、再练习。

另一位是狼爸萧百佑，毕业于暨南大学，香港商人，自称“中国狼爸”，用“打”的教育方式，将四个孩子送进北大，他的代表作是《所以，北大兄妹》。记得他的一条较出名的观点是：“三岁定八十”，孩子幼儿时期的性情习惯，决定了他此后的一生。

他们都出了自己书籍，分享了各自教育孩子的观点，拥有大批粉丝，这一切，都是因为他们的教育在我国绝大部分家长意识里，都是成功的，因为他们确实培养出了优秀的孩子，用事实说话。

这两位是比较出名的虎妈狼爸，在我国有大量的虎妈狼爸式家长存在，这也是我爸妈教育我的简短形容。在回答这个问题之前，看到不少网友对这类教育方式表达了不满，认为这是畸形的教育方式，不可取。

我有幸拜读了上述两位虎妈狼爸的书籍，其中在很多情节上，让我想起了我小时候的场景。比如坐在小板凳上练字，练不好，就会被我妈掐一下。我记得当时，我一直写不好数字4，不知道被掐了多少次。我爸在我很小的时候，就让我背乘法口诀，背三字经，背唐诗，并且告诉我什么不能做，什么能做。我其实很喜欢游泳，家旁边游泳的地方也多，但是我从未敢下水，因为这在他们的教育理念中，是不被允许的。游泳不仅与学习无关，还有生命危险。因此，在我小的时候，我对虎妈狼爸式教育是非常讨厌的。

如今，我早已大学毕业，与家附近的孩子相比，我算成功的，硕士毕业，工作稳定，收入也还可以。我爸妈的这种虎妈狼爸式教育，在我家那边是被其他家长认可的，因为他们只看表面上的教育成果。特别是，一些家长学的变本加厉，导致小孩子极度内向。其实，我也是那样，在读大学之前，我也有些内向，做事犹豫不决，为什么呢？因为当没有人告诉我该怎么做的时候，我就变得似乎毫无办法，犹豫不决，这也许可能是虎妈狼爸教育下的孩子的共性。除此之外，我还有些固执，遇事当在自己认为正确的情况下，听不进别人不同的意见，这两点是我发觉自己身上曾经最为明显的性格特征。到了大学之后，脱离了父母的管束，经历了许多生活和感情上的事，这些性格终于得到了一些改善，但或多或少还存在一些。

回顾自己的经历和邻居小孩子的经历，结合虎妈狼爸的书籍观后感。我觉得，虎妈狼爸式教育，有一定的可取之处，但是如果像是虎爸书中描述的那样管束小孩，感觉小孩子的心理健康会受到影响。考取北大，只是表面实用主义上的成功，而对于孩子一生的性格塑造上，影响深远。那可取之处是什么呢？我始终认为，小孩子需要管束，看似民主的放养式教育，出问题的可能性比虎妈狼爸式还要严重。因为小孩子的心智成熟，判断能力形成等需要一个过程，在他们幼小的时候，老师家长是应当承担起引路人的角色，并加以管教。我的观点是，孩子的教育可以分为两阶段式，当孩子心智未成熟时，以管教引导为主，当孩子有自己的主见时，可以学习下西方的自由式。而这一切都是来源于对虎妈狼爸教育方式的正确理解以及建立好与孩子有效沟通的基础上。

好了，就说到这里，我是一位深耕于教育板块的佛系答主，不为迎合任何人，只想结合自己的经历谈谈个人观点，欢迎大家私信或评论交流！

随着快乐教育，个性化教育，鼓励教育以及素质教育等的推广，越来越多父母跟小孩都开始注重了自身各方面能力的发展，例如兴趣的培养。

狼爸虎妈的教育方式，无非是告诉我们严格就是对孩子最好的爱，是最好的教育方式。这是不是正确的呢？

其实，无论是何种教育方式我们都不能简单的说它好还是不好，也不能说是正确还是错误，这终究还是一个不断验证和实践的过程，需要长期积累，才能得出结论。但就目前，狼爸虎妈的教育方式，我们应该理性地来分析一下。

狼爸虎妈，就是父母双方都是一致采用严格的教育方式来要求小孩。严格要求的目的，是使其变得像父母要求的那样美好，成为别人家的那个孩子。但是，有没有想过孩子需要什么，他的想法是什么？他需要的是什么？因此，对于这个问题，父母要考虑自己孩子的感受，尊重孩子的想法。具体的应该要因孩子情况而言。如果小孩能够欣然接受父母的要求，那无疑是好。但是，如果觉得不符合实际情况，超出自身能力或者不符合自己想法的话，就会造成关系僵化，双方沟通不协调，导致矛盾的发生。

一般来说，小孩心理素质高，是能够承受并接受父母的一切要求。反之，很有可能会碾成很大的伤痛或者悲剧。之前追的一部电视剧，名叫小欢喜，里面的英子妈妈就是一位老师，因为妈妈对英子要求很高，特别是成绩，经常不考虑英子内心的想法，包括她所喜欢的天文学，导致英子一直想离开父母，离开家，逃离父母，报读远离家的大学。甚至因为妈妈对自己的不理解，差点跳楼自杀。由此可见，强迫小孩去做他不接受的事情，会导致反效果。因此，无论怎样，都要尊重小孩自己的想法，不能一味提出自己的要求。

其次，狼爸虎妈又有值得借鉴的地方，从另一角度来看，它统一了父母双方的观点，会让小孩更明确知道父母的要求是什么。如果父母双方只有一方要求严格，另一方要求不那么严格的话，父母和小孩之间的关系会得到一定的缓解。但是，一般情况下，这往往造成父母双方因为子女教育问题而使父母之间的关系产生矛盾，紧张。而父母双方的感情关系，又会对小孩有很直接的影响。

因此，最好的教育方式应该是父母双方一致性地软硬兼施，批评与鼓励相结合，严格要求与和谐统一相结合。在这方面，著名演员黄磊夫妻就曾经说过，他们对女儿多多就是一直采用双方父母先沟通，达成共识后，再跟小孩讨论，尊重小孩的想法，最终达到三方都满意的结果的这样一种相处模式，这样做的效果也很显著。因此，多多在成长的过程中内外兼收，快乐常伴。

上诉就是个人的一些看法和观点，希望有其他观点的朋友可以积极畅所欲言…

父母对孩子的教育是社会上越来越重视的一个话题，我国古代就有许多关于父母教育的言语，例如众所周知的“养不教，父之过，教不严，师之惰”，尽管知道父母的教育对孩子的成长有很大的影响，但许多父母却不知道如何更好的教育自己的孩子。现在，我们所讨论的虎爸狼妈式教育正是近几年来被人们熟知甚至推崇的一种错误的教育理念。

心理学中将父母分为了五大类：权威型、民主型、溺爱型、冷漠型、专制型，我们今天所讨论的虎爸狼妈式教育便是典型的专制型父母。

我记得那个号称“三天一顿打，孩子进北大”的所谓的萧式教育理论创始人——“狼爸”萧百佑，或许在成绩上他的教育方式是出色的，但是他的教育方法呢？在他的眼里，打孩子不仅是家庭教育中不可缺少的一部分，而且还是最精彩的一部分，在十二岁以前，孩子们的生活里更多的是来自父亲的打骂，没有零用钱，不许喝可乐，不许吹空调，不许随便打开冰箱门……这仅仅是一小部分，四个孩子的生活里没有同龄人的自由和快乐，只有父亲打着的以爱为名的沉重的枷锁。他们无法尝试新的事物，只能唯唯诺诺的跟着父亲的意愿走。难道这就是华生说的给我一打健康的婴儿……我都可以按照我的意愿把他们训练成为任何一种人物？这种过度的专制到底对孩子的成长造成了多么恶劣的影响呢？但是在我们的孩子世界，真的只有成绩吗？

孩子们是一个个独立的个体，有着自我意识，

我们不能也没有权利把自己的思想印刻在孩子的脑袋里，让他们如同一个提线木偶般的服从我们的命令，这不是教育孩子，这是制造没有感情的机器人！看看现在学生出现心理问题的越来越多，真的还不足以引起你的思考吗？你是要一个高分低能身心不健康的孩子，还是要一个开开心心身心健康的孩子？

学习好的教育方法有很多种，狼爸虎妈不是唯一的一种，但是这种方式给孩子带来的伤害确是肯定的，这样的天平⚖️难道还会很难去选择吗？

如果你真的爱你的孩子，千万不要用这种当时去对待你的孩子。