韩寒到底有没有代笔

韩寒到底有没有代笔

我就问你一句，你能否认韩寒的才华吗？

不说他那“有争议”的《三重门》，比如《他的国》，《光荣日》，《1988》，难道你从中根本就没有看到他的才华？有这样才华的人，写出《三重门》有什么不可能。

方舟子，我敬佩他的精神，但也不齿于他的死缠烂打，无理取闹。中国有句话叫做：“欲加之罪，何患无辞”，别说是当年十几岁的韩寒，就算是大家钱钟书的著作中方舟子也能找出茬你信不信。因为我也写过小说，知道写小说不是年代纪事，而是在这之前一切生活种种所闻所听所见融合而成的感情感受感觉。

原回答2012.2.5 今2016.8.1看到百度提醒有人点赞而故地重游 感慨颇多

四年前的事早已过去，不知当时这件事当时对韩寒有多大影响，但是他还是默默做着自己喜欢的事情，赛自己的车，写自己的书，还拍了一部近七亿票房的 后会无期 成功晋升炙手可热的大导演，微博粉丝四千多万，明年还计划把三重门搬上大银幕，开电影发布会有国民老公王思聪撑场，回到家有老婆女儿温馨。我亦从一个愤头青变成了一个社会人，近来颇感迷茫，现在再细想一下往时今日，有种豁然开朗的感觉。谢谢韩少，谢谢大家！

我们要相信韩寒。他是不会代笔的。 1，首先你要明白，天才是怎样成才的。他们大多天生聪明，从小就受到所在行业的熏陶，并且后天极其努力，几乎到痴迷的程度，终有所成。，

2，上面的观点是错误的，有人在语文不及格的情况下完成了，【杯中窥人】这一文笔精炼的作品，请记住文笔精炼体现了文学创作的硬件条件，语法。此人语文成绩一般却对词句得心应手，说明不是每个天才都是学习的。

3，上面的观点是错误的，有人成说他彻夜读二十四史，围城等，并在文章中博引诗句，随课堂上**，但私下里及其用功。

4，上面的观点是错误的，有人成说从不看中国文学以及国外文学，因为自己会写何必看别人的。

5，上面的观点是错误的，韩父成说高一时大量阅读各种书籍为日后出书奠定了坚实的基础。

6，上面的观点是错误的，因为有人高一时还在写二十万字的三重门，有需要努力学习，没有时间大量阅读。

7，上面的观点是错误的，因为有人不努力学习，把时间用在了写作上。

8，上面的观点是错误的，有人成说，自己只有一次不及格，其他成绩其实很好。

9上面的观点是错误的，呵呵，还是看他爷俩说吧。

其实韩寒没什么值得大家怀疑的。

他只是不学语文就文笔精炼而已，他只是文章中常出现父亲生活的情景而已，他只是记性太好过目不忘而已，他只是记性太差记不住自己的作品而已，他只是爱装点B而已，他只是太容易受到侮辱而已，他只是喜爱自我否定而已，他只是对于太“大”的问题不喜欢回答而已，他只是在签名售书上不喜欢和读者互动而已，他只是在采访时不接受关于女人和赛车以外的话题而已，他只是二十万字的小说写的太干净而已，他只是听不明白别人是爱是诋毁而已。他只是一个人参加比赛而已，他只是台前就没灵感而已。

总之一句话，这些都说明不了什么。韩寒万岁。

我从没怀疑韩寒会代笔，如果韩寒代笔我把电脑吃了

我不是所谓的脑残韩粉，只是初中看过他的三重门就没关注了，方舟子在此次事件前我也以为他是个打假勇士，两人的博客文章我都看了，韩寒的应对表现也许不是那么完美，但总的来说太正常不过了。而方舟子彻底让我看到了他像疯狗一样神经有问题，污蔑构陷别人造成别人名誉损失了（很多2B都相信或者愿意相信韩寒代笔了）就说属于文学批评范畴内的质疑，你他妈质疑是你这样质疑的？100%肯定代笔这种话都说的出口！拿出证据啊！拿出真正让人信服的证据啊，韩寒的人证物证全被方舟子一口咬定是伪造，可你方舟子连证据都拿不出，全是根据韩寒文章里的无关紧要的东西主观臆断推测得出结论，这是什么社会，真的被骂成假的，假的被说成真的，只要能把人搞臭就少不了大批追随者一起来玩大家来找茬

。。。。。。。。。。。这东西能说的清吗？只有天知地知韩寒知代笔知，你去问他们四个吧。不韩寒一定不会承认，代笔也许会承认，你就只能去问天地了。

仔细想一下吧。韩寒的《三重门》啊《杯中窥人》啊是什么时候写的？如果那时候他爸就算准了将来的一切，把自己写的作品拿给他，为了什么？韩寒他爸还不如自己拿去发表，吃饱了没事干拿给他发表，他爸是算命的吗算准了韩寒将来会大红大紫？