男教授面试女生那些事（男教授谈风月被热议）-知性

男教授面试女生那些事（男教授谈风月被热议）-知性

男教授面试女生那些事（男教授谈风月被热议）

飞外微博认证为“北京外国语大学副教授乔木”的账号“北外乔木”发表名为《男教授面试女生那些事》的博文，毫不避讳地指自己面试研究生时除了能力和表现，还会看女学生的相貌：“我的审美是一看胸、二看脸、三看 *** 、四看腿”，引发网友热议。

有网友不禁问起： 这样的思想龌龊的人，是怎样混进高校教师队伍中的？难道北京外国语大学的女研究生都是这样招录的？虽然，今天下午，北外党委宣传部相关负责人就此表示，目前已对乔木在网上的言论展开调查并将依规处理，之一时间会向媒体和网友公布调查处理结果。但是，我们依然希望北京外国语大学要彻底对这个事件给予调查处理，到底有多少女研究生是这样被这位副教授乔木招录的？

因两篇面试的文章，被人故意误读（选娱乐、两性安全），上了头条。校方紧急联系，让删除。我语气柔和，但态度明确，不删。上一次写了一篇从 *** 开始你光明的人生，评北外学生演的话剧 *** 之道，校方也找我删，我仍然是No。何炅事上，双方各说各的，后来有人飞外理亏，辞职（按照规定应该开除并追责）。我说什么都有自我审查，做事更是守法、合规、遵从理性和道德。

吃瓜群众：@feichangdao5102：这这才知道标题党害了乔老爷，可恶！清风不识字，何故乱翻书。

@东北十大杰出青年：这篇文章好，组织再也抓不到你喜欢波大的破腚了。其实我真正喜欢的是王小波，而不是王大锤。

@会当凌绝顶-：使用那样的言论，被误解也怨不得别人。

@太阳坡A：肚以上疼，有水平！

@霍小兵：曾经的北京外国语大学副教授乔木发表博文 《男教授面试女生那些事》，文中提及他在某外语院校面试研究生时的选拔标准，称除了一进一出看全貌外，一旦坐定就主要考察前两项 （胸、脸）了。对此，北京外国语大学回应称其2014年受学校记过处分，已经调离教学岗成为了图书馆工作人员，并称正在对其网上言论进行调查。

@芳心芳菲：媒体这样断章取义才是害死人吧，做新闻媒体工作的人应该要有最基本的社会良知啊，不应该这样断章取义刻意扭曲。我就是一路人，但基于这事最近闹得大，才好奇进去看了那篇文章，看完觉得人家就是写了篇很常规的文章啊，媒体怎么就这样大肆故意歪曲啊？这样真的好吗？

@江华John：整篇文章说了那么飞外多，记者只盯着胸腿 *** 拿出来当标题。

@娄丶先生：媒体引导吃瓜群众最可怕。

@Rainy-summer-night：真的是媒体断章取义，人家文章就不是这意思，现在的媒体，一点操守都没有。

@陈哲哲：明明说了那么多，明明说了是“在能力和表现外”的细末，结果却只看到了占全篇篇幅一句话的“胸”，到底是教授龌蹉还是断章取义标题党的我们龌蹉？

@北外乔木：境外势力终于插手了， 乔木教授有没有学术能力，不是北外官方说了算，学术杂志、教学科研、海内外影响说了算，大学行政化是中国教育腐烂到根缘，北外官员有什么底气和资格评判学术水平，我了解乔教授，年富力强，问为何不来美发展，他说：“我的前途在中国，不在异国。“

@奇幻天使童鞋：我也觉得他们都曲解了这些文章的内容，觉得很奇怪，作为主流媒体不该连一篇文章都看不懂啊，只是说说自己的看法。

@倾保守：最近风声紧，不让谈国事，那就谈风飞外月，谈风月也不行，谈风月又被断章取义，那干脆就啥也不说了。