“花钱买刑”是否会损害刑法的惩罚性功能

“花钱买刑”是否会损害刑法的惩罚性功能

会损害，“花钱买刑”可能成为体现宽严相济刑事政策公正、公平的最大障碍。

施害人与被害人之间可能出现四种状况，一是有钱人伤害了有钱人，二是有钱人伤害了没钱人，三是没钱人伤害了有钱人，四是没钱人伤害了没钱人。前两种情形，只要施害人愿意，赔钱不会有问题，宽严相济的刑事政策能得到有效体现。

可是在后两种情形中，“花钱买刑”就可能成为体现宽严相济刑事政策公正、公平的最大障碍，因为，要没钱人赔钱让被害人感到“社会危害程度”的减轻，是一件难以实现的事情。

在没有其他辅助政策法规的前提下，对施害人来说，“花钱买刑”政策的真正受益者是有钱人，而对没钱人来说只是水中月。

扩展资料：

除了案件范围，刑事和解的法律后果也有了相应的制度保障。最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第505条规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；

符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。

不存在花钱买刑。积极赔偿受害人是认罪态度良好的体现，有利于从轻处罚。

第三条【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

第四条【法律面前人人平等】对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。

第五条【罪责刑相适应】刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。