游客甲每周一二三说谎话，游客乙四五六说谎话。其他时间两人都说真话，有一天，我不知道星期几，就问他们

游客甲每周一二三说谎话，游客乙四五六说谎话。其他时间两人都说真话，有一天，我不知道星期几，就问他们

研究者认为，我们其实可以用谈话的方式来来辨别谎言。伍尔弗汉普顿大学的Ormerod和Coral Dando列出了以下几种可以用来识别谎言者的谈话技巧，这些方法都已经在实际的FBI和警方的审讯过程中得到运用。

1.多问一些开放式的问题。

大多数撒谎者的脑海中只有一个笼统的故事框架，他们的描述往往缺乏细节，因此，让他们开放地描述更容易露出破绽。不要问他们“是不是”，一段故事中的漏洞会比单纯的“是”或“否”更容易被识别。

比如说，当你怀疑男朋友晚上去打游戏时，不要问他：“你晚上去打LOL了吗？”，而要问他：“你晚上都干了些什么？”。当对方说自己在xx大学工作，而你感到怀疑时，你可以让对方介绍一下自己每天去上班的路途和在大学工作的经历。

假如对方打算继续说谎，那么接下来他就必须得编故事。而在编织谎言的过程中，他极有可能会被自己的谎言给绕进去，也就是我们说的“一个谎言要用千百个谎言来修补”。

2.问一些让对方出其不意的问题，或让对方使用倒叙。

在询问过程中，我们可以问一些无关的、在对方意料之外的问题。根据社会心理学家的理论，这种问题能够分散对方有限的认知资源，增加对方的认知负荷，也就是让对方更“费脑子”，从而难以维持谎言的逻辑性。譬如，FBI的探员们常常会跳出案件过程本身，突然询问嫌疑人在案件发生时的感官体验，或者了解案件之后所做的事，嫌疑人既要编造谎言，又要应付这些突然出现的问题，这样的“一心二用”使他们更容易原形毕露。

另一个很好用的技巧，是让对方用倒叙的方法来叙述事件的经过。陌生的叙事方式也会极大地增加认知负荷，当对方费劲地倒叙时，再去编织谎言就显得很困难，容易自相矛盾。

这一点已在实验室中得到证明。研究表明，如果说谎者平铺直叙，谎言被辨识出的正确率只有42%。但如果说谎者是在倒叙，谎言被辨识的准确率会大大提高，达到60%。

3.观察对方的自信度，适时发出挑战。

当说谎者认为他们掌握了主动权的时候，他们往往会长篇大论。然而，一旦他们感觉不对劲，或被问到了关键之处，他们就会变得沉默或者支支吾吾，这是因为，他们开始感觉到无法继续掌控对话的发展方向，所以不愿意多说。

所以，在谈话过程中，如果对方出现了比较明显的态度转变，我们就要考虑对方是否在说谎了。在谈话的最后，你可以尝试挑战对方的信心：“为什么我该相信你？”无论对方说了什么，再问一遍同样的问题。