“网络拼酒”引热议 专家：直接饮酒或致猝死

“网络拼酒”引热议 专家：直接饮酒或致猝死

年末岁终，有些事情该来个了结，然而有些东西却注定要不断延续，跟着我们一起跨过了新年。其中之一就是，各种亲友聚会以及聚会上必不可少的酒。

2014年12月末，全国各地本毫不相干的人们，在各自的聚会上因酒和网络联系到了一起，从一斤到七斤，最终促成了2014年年末的一场“网络拼酒”闹剧，在视频网站和微信等不同社交平台上疯狂传播，引来骂声一片和争议无数。

无论各路“酒神”是有心还是无意，“网络拼酒”，除了医生建议的“过量饮酒有害健康甚至有生命危险”之外，背后折射出的深层的社会心态问题，更值得反思。

从一斤到七斤，斗酒还是斗狠

这场被网友和媒体戏称继“冰桶挑战”之后年底“酒桶挑战”的网络事件，肇始于2014年12月中旬，网上的一个视屏。

视频中，一名黑衣男青年称因聚会迟到，给大家演示怎么喝酒，随即开了一瓶白酒倒入海碗中，数秒钟一饮而尽。

视屏上传到网络上引发网友惊呼，“一斤哥”由此诞生。

自此便拉开了网上拼酒的帷幕。

2014年12月21日下午，江苏沛县网友挑战“一斤哥”的视频再次走红。

视屏中挑战的青年人表示不服气，要表演一下沛县的人是怎么喝酒的。

一名穿黑色长袖T恤的年轻人把两瓶白酒倒在一起。

“一斤酒，一斤酒算什么?”

视频中有人说。倒完酒，这名男子一手端起酒，一口气喝下多半盆。旁边起哄的朋友说，“还一点没喝完呢”。该男子只好把剩下的全部喝掉。至此，有了“二斤哥”。

然而，通过网络，拼酒的连环效应开始在不同地区体现。

后来江苏徐州、河北河间相继出现了“一斤哥”、“二斤哥”、“三斤哥”、“四斤哥”、“五斤哥”。

2014年12月26日，河南南阳与江苏丰县同时涌现“六斤哥”。

2014年12月28日，有女性加入到这场拼酒闹剧。

河北邯郸，出现了“五斤姐”的视屏，截至2014年30日上午，在腾讯视频，被点播941.3万次。

记者注意到，视屏中，一个被朋友称作“梦梦”的女子，聚会上表示三斤、四斤都不算什么，自己能喝5斤。

在众朋友的的一片起哄中，当场启封打开5瓶，并倒在8个高脚玻璃杯中，剩余的全倒在了一个白色玻璃器皿里。历时11分钟，她在表情明显痛苦情况下喝完5斤白酒。

然而，闹剧并未就此结束，此后又传出“七斤哥”，同时，部分省份纷纷传出参加挑战的视频。

四川泸州，古蔺 “大胃王”聂钢也在网上参加了拼酒接力，3分钟喝下4斤2两白酒;内蒙古，一个身穿传统民族服饰的姑娘，在朋友诸如“内蒙的姑娘就是豪爽”之类的赞誉中挑战了两斤半白酒……

酒徒游戏，其社会土壤是什么

这一幕幕让人啼笑皆非，同时又让人深恶痛绝的“斗酒秀”，引来舆论一片批评。

“我不知道这是要作死还是脑袋进水了，这是在用生命喝酒啊。”

看完这系列视屏的小刘对记者说。

有网友说：“愚蠢之极，在一群酒肉朋友的叫嚣中，为了所谓的面子而逞能，可悲啊。”

首都医科大学宣武医院侯医生告诉记者：“尽管不同体质的人，酒量不一样，但对正常人来说，纯乙醇致死的量是250毫升到500毫升左右。

一次饮35度及以上度数的白酒一斤，对身体伤害就非常大，相当危险了;直接饮酒两三斤，则可能直接导致胃灼伤、出血，甚至猝死。”

她对网上能喝六七斤白酒的“酒神”持怀疑态度。

当然，后来有媒体曝出，部分拼酒视频实为地方酒商策划炒作。然而，“真实也好，炒作也罢，这种在饮酒上斗狠、逞能行为是典型的酒徒文化，切不能等同于传统的酒文化。”

从事红酒生意同时也是酒文化研究者的管先生表示。他说：“中国酒文化，历史源远流长，酒中有精神，酒中有内涵。古有‘李白斗酒诗百篇’，这是酒中出诗，但像这样为了纯粹比酒量大小而斗酒，实在是酒徒之举，无知而且可笑。”

有时评人表示，中国的酒文化从未如此蛮荒无知。

然而，其背后的社会土壤又是什么?

为什么这么多人竟然争相参与?

北京大学社会心理学博士王芳说，酒作为一种特殊的饮品，历来在社会生活中被赋予了很多符号化的意义。

首先，在我们传统的文化里，酒首先是和男性气质联系在一起的，“善饮”、“豪饮”更是历来男性特征与男子汉气概的表征。

同时，在她看来，喝酒作为社交中的一种交际工具，加之传统民间嗜酒陋习，酒量的大小被认为是一种能力大小的体现。

“我们常常会听到身边有人很艳羡地夸赞某某真能喝。”而当下，随着社会流动的加剧和人际互动的频繁，喝酒作为社交工具被赋予太多功利性意涵。

而在首都师范大学从事媒体研究的蒋建华教授则强调，网络媒体和社交平台的便捷性，以及网络传播自身特点和传播效应为短期内“隔空拼酒”的实现提供了可能。

同时，记者注意到，这次网络斗酒的一个很重要特点就是，斗酒者出于对地域的狭隘认同，也是促成这次网络斗酒短期发酵的重要因素。

多个视屏中均出现捍卫自己故乡“尊严”的话语。

是心态扭曲，还是价值荒芜

无论如何应该看到，此次网络斗酒事件，反映出的社会存在的一种浮躁与喧嚣的心态，以及折射出部分社会成员精神生活的荒芜。

网络斗酒，如此无聊与如此喧嚣，其背后是多少人的病态心理。

社会心理学家周晓虹看来，随着社会变迁，各种不正常社会心理逐渐增多，特别是2008年以来，社会心理学家意识到中国社会心理开始出现消极的心态，比如浮躁、喧嚣、忽悠、炒作、炫富、暴力、冷漠。

而“网络斗酒”恰是这一社会过程中不正常心态的具体表征。

南开大学文学院教授周志强指出，失范社会，一种状态体现为价值的冷漠，“人们陷入的状况正是既没有可值得珍视的价值，也没有什么价值可以被威胁”。

人们只追求感官上的刺激，而无视心灵和精神上的荒芜。

无论如何，如此“拼酒”于人于己，百害而无一利，是十足的愚蠢的做法。

那些网上拼酒的人固然应该被叫停，同时，那些在酒桌旁煽风点火，呐喊叫嚣的人同样在拼酒闹剧中应该被批评。

《民法通则》规定公民由于过错侵害他人人身、财产安全的，应当承担民事责任。

律师提醒，酒场劝酒，若出现事故，甚至人身安全问题，饮酒者虽承担主要责任，但劝酒者亦要承担相应民事责任。